医学文档阁  > 所属分类  >  疾病百科   
[0]

小儿肾血管性高血压

儿童压中65%~80%为继发性压。管性压(renovascular hypertension,RVH)即为其中之一。管性压,要指动脉狭窄,系指单侧或双侧动脉及(或)其分支病变使脏缺起的压。虽然在压中的发病率<5%,但是可治的小儿压的病因之一,由于诊断法、治疗技术、管显微外科和移植的进展,本病的早期诊断和治疗后的效果有很大改观。压 的原因很......
目录

概述

压 的原因很多,由脏疾病起的称为压。压可分为两类:一为实质病变,一为管病变。

【诊断】

管性压的诊断,首先应排除外性的疾病。实质性压包括原发性压,除详询病史外,病因的诊断一般可用泌尿系统疾病的常规检查和某些特殊检查即可确定。管病变的诊断,则需补充其他特殊检查法。

㈠病史与体格检查 据文献复习,有下列诸项者应注意可能有管病变起的压:①青年发病常小于30岁(颇符各组资料);②老年发病常大于50岁;③长期压骤然加剧;④压发作突然,病程较短或发展迅速;⑤压伴有或胁部疼痛;⑥部可听到管杂音;⑦无压家族史;⑧常用的降压药物无效或疗效不佳。 近年文献也提出不同的看法,认为任何年龄都可发生此病,不一定有临床症状,即使药物有效者也不能排除本病,管杂音的出现对诊断的价值并非绝对等等。Rivin在500位正常的人作部听诊,发现有18%也可听到杂音。Maxwell指出在管性压病例,约有半数在上部可听到管杂音,并认为其发生率与病变性质有,在纤维肉增生比 动脉粥样硬化 为高。综报告,上部可听到杂音者约占2/3(60~74%)。我们认为管杂音对诊断本病有一定的意义。

㈡排泄性尿路造影(即静尿路造影,IVU) 近30余年来,由于对管疾病认识的提高及对其起的流动力改变的进一步瞭解,对IVU所能提供的要求亦随之增高。在功能面要能反映流量、小球滤过率、小管再吸收和分泌等有变化,借以作为筛选管疾病的进一步检查和处理的依据。在60~70年代,许多者均推荐用分钟间隔连续静肾盂造影(minute sequence intravenousp yelography)。此法可显示四项要变化:①两大小的差异;②两肾盂显影时间的差异;③两肾盂显影浓度的差异和④输尿管切迹。此外,尚有其他变化有助于动脉梗阻的诊断,如宽度和盏长度的缩小、实质萎缩以及肾盂盏变小等。Maxwell(1967)综统计8篇500余例动脉狭窄检查的结果,认为此法诊断管性压的阳性率可达90%。MacgRgor(1975)指出此法的假阳性率为15%,假阴性率为17~27%。Dean(1984)在总结近10余年来众多文献资料时,虽同意此法阳性率不高,但可以显示两态和功能,借以摒除其他肾病的存在,且其操作简便,对病人无何创伤,仍不失为初步筛选本病的法之一。

㈢分功能试验1953年HoWard创用两侧输尿管插管法进功能试验来诊断单侧性动脉病变,取得一定的实用价值。嗣后,虽有不少者作了改进和补充,但尚未臻完善。尽管如此,在条件限制下仍较常用howard和Stamey试验法,其检查项和阳性结果(表1)如下:

表1 Howard和Stamey试验

试验称 检查项 结果(患侧) Howard(1953) 尿量(V) 降低50%↓

尿钠(UNa) 降低15%↓ 尿酐(Ucr) 增高50%↑ Stamey(1961) 尿量(V) 降低65%↓

尿酐(Ucr) 增高100%↑ 尿菊糖(Uin) 增高100%↑ 由于此类试验需作输尿管插管收集尿液,存在着漏尿、创伤等缺点,故准确度难于掌握,且其阳性标准亦嫌过高。Deam(1984)复习40例单侧动脉塞,术后效果良好的病人中用Howard典型阳性标准来判断仅20例为阳性。因此,Vanderbilt 医提出可用半典型标准来检测(即尿量减少25%,尿酐增高25%,对氨马尿酸廓清率CPAH增高50%)其阳性率可提高到72%。Dean并建议收集3次尿标本作测定。若尿量减少、酐及PAH浓度增高,则亦可定为“阳性”,假阴性率可减至8%。

㈣放射性核素的应用

1.放射性核素图 这是一种简便、安全、敏感、迅速的分功能测定法,有助于管性压的诊断,前已广泛应用。图a段反映管床到达核素的放射性;b段为分泌相;c段为排泄相。管性压影响功能时,图可出现异常,表现为低功能或无功能,管段及分泌段减低;若已成丰富的侧支环,图可完全正常。反之,动脉虽无阻塞,但由于长期持续性压影响到动脉硬化图可显示异常。 图只反映功能的改变,因此不是特异性的,不能作病因的诊断。段性动脉狭窄尚未影响功能时,图可能反映不出异常。

2.放射性核素扫描 扫描是应用脏选择性浓聚和排泄放射性核素标记化物通过扫描器体外检查使脏显影。据所得图像,分析两的位置、态、大小、放射性分布密度作比较,结临床病情而作诊断。当动脉狭窄萎缩时,扫描显示患较正常缩小、放射性分配较稀疏,且不均匀。对侧可能出现代偿性肥大。若动脉狭窄尚未功能变化时,扫描可无明显异常变化。

3.放射性核素计算机断层摄影 Chiarini(1982)提出以99mTc-DTPA作示踪区动态Υ照相,检测脏功能态有无异常。在正常情况下,动脉显影后0~2秒钟,可见双灌注相,放射性分布均匀而对称。实质相,2~3分钟时区放射性达到高峰。3~4分钟时,膀胱部位始有放射性出现。以后,区放射性逐渐减弱,膀胱区放射性随之增强,25分钟时膀胱区放射性明显高于区。Chiarini用此种技术检查30例管性压,发现患灌注相及放射性高峰期出现延迟,放射性分布低于健侧脏,减低程度与动脉狭窄严重程度有。结果提示这一法的阳性率为89%,假阳性率为10%,假阴性率为9%。我院在1985~1988年期间共检测16例管性高性,结果与Chiarini相似。我们在初期图像为黑白色,后增强处理及彩色成,使不同的黑白灰阶假彩色化,提高了图像的分辨力。因此认为此项检查具有较高的敏感性,法简便,无不良反应,尤其在随访中更为便。

素测定,管紧张素阻滞和转化酶抑制试验 在管性压的诊断法中,多年来对素的测定、管紧张素阻滞和转化酶抑制试验均有很高的评价。

1.素测定

⑴周围素活性的测定 素-管紧张素体系的加压作用已得到公认,但体素水平和活性与压高度之间并非简单的平系。这种不平现象,要与机体对素分泌的调功能有。因为周围素活性存在较大的假阳性和假阴性率,使确诊困难。但近年来认为:若周围素值 性病 变,纠正一侧病变因不能完全纠正基本病理变化,故压仍不能得到有效控制。为此,VauGHan指出诊断管性压的指标,应符几点:①?有素的高分泌;②实对侧无素分泌,V2-A2=0(分代表动脉素值);③在单侧高素型管性压V-IVCV/IVC≥0.5(IVC指下腔静素值),而原发性压则不同,不论其周围素是否正常或升高,两侧V-IVC/IVC 均等于0.25。

近年来,有不少者认为两侧素比值的假阳性率和假阴性率较高,提出修正和补充。Dean等指出左液并不仅限于来自左,尚来自其他的分支,如上腺静索或卵巢。若导管误插入其他分支或在的近端则取得的标本包括有其他静的回流,致使素稀释而出现假象。他还认为采用一条导管收集两素活性测定常会出现错误。在动脉造影正常的病例中,用一条导管收集两液作素测定,有24%素活性比值超过1.5到1.0;在39例已手术实为单侧管性压病例中,其素活性的比值超过1.5者仅为79%。WhELTon亦报道有22%的假阳性率(>1.5)。Smith提出用一条导管非同步收集两标本测定素活性是不正确的。Smith在12例动脉造影正常的病例中采集L1/R1、L2/R2、L3/R3比值,由于时间上的差异各不一致,因此张采用两条导管同步采集三次标本。若其中两次素活性值相似,则认为可靠,在单侧动脉狭窄性压病例中阳性率超过90%。

2.管紧张素阻滞试验(angiotesinbloc blockade test)

丙抗增压素试验(saralasin test):本试验是将管紧张素Ⅱ的1位上的天冬酸及8位上的苯丙氨酸分氨基酸和丙氨酸所代替,具有与管紧张素Ⅱ争夺受体的作用,使压下降而体管紧张素Ⅰ并不减少。阳性指标:①在10分钟出现压下降4.0/2.6kPa(30/20mmHg);②舒张压降低≥9.3%;③素活性≥14ngAI/ml·hr);④素活性反应值/对照值≥2.2,表示患者属于高素型压。90~95%管性压患者显示阳性,手术效果良好。但少数高素型原发性压患者注射丙抗增压素后也有降压反应,应加注意。

氨酸1,苏氨酸8AⅡ试验:Novick(1983)认为丙抗增压素试验出现假阳性和假阴性较多,因此提出一个新的AⅡ阻滞,称为氨酸1,苏胺酸8AⅡ试验,比之丙抗增压素试验有以下优点:①对动脉收缩作用小;②不刺激上腺质致儿茶酚胺分泌增多;③周围环阻力降低;④不使心脏排出量减少而使压降低等。

3.转化酶抑制试验(converting enzymeinhibitor test) SQ20881(壬肽抗压素,teprotide)是一种转化酶抑制,是从蛇毒中提出的一种九肽物质,现已能人工成。在动物实验中,切除上腺皮质并控制钠的摄入。始时动脉压平均维持在9.6kPa(72mmHg),给以SQ20881,压立即下降5.3kPa(40mmHg),素活性从6ngAI/(ml·hr)增高至120。由于细胞外液限制,压的高度有赖于素及AⅡ,应用转化酶抑制可使AⅡ缺乏,导致压下降至极低水平。素的上升是因压下降刺激了脏中的压力感受器,也可能是抑制了AⅡ的负性反馈机理。注入AⅡ和转化酶抑制,可使压维持在一定水平,说明转化酶抑制本身不刺激素的分泌。阳性结果为①舒张压减低≥9.3%,②素活性≥18Aing/(ml·hr);③素活性反应值/对照组≥3.3。

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词